Найти
Generic filters
Искать в комментариях

The National Interest составил список войн, в которые США не стоило ввязываться

За свою историю Соединенные Штаты участвовали во многих военных кампаниях, однако среди них есть те, в которые американским властям не стоило ввязываться, пишет журнал The National Interest.

Однако, если проследить за ходом событий этих и других войн то американским властям скорее не стоило их развязывать, а не ввязываться.

2003-2011: вторжение коалиционных сил в Ирак

С целью свержения правительства Саддама Хусейна, установления дружественного демократического режима, а также предотвращения распространения оружия массового поражения (ОМУ).

США удалось одержать убедительную победу над иракскими вооруженными силами, однако они не сумели установить порядок в стране. Ситуация быстро переросла в различные стадии гражданской войны, а масштабное исследование не подтвердило наличие в стране ОМУ, как и серьезных связей с «Аль-Каидой», пишет NI.

1965-1973: вмешательство США в войну во Вьетнаме

Штаты ввязались в конфликт, который не принес ничего, кроме огромных потерь, говорится в статье. Выводя войска из Южного Вьетнама в 1972 году, США оставили за собой государство, которое лишь могло на время защитить себя от деятельности партизан, но не могло устоять самостоятельно перед натиском Северного Вьетнама.

1914-1918: Первая мировая война

Когда Европу охватила война, американские политики сочли конфликт в первую очередь европейским делом. Однако позже в 1917 году нападение немецких подлодок на американские суда, а также планы Германии заручиться поддержкой Мексики заставили президента Вудро Вильсона принять участие в войне.

За 18 месяцев войны Штаты потеряли 116 тысяч человек, отмечается в издании.

1876-1877: Война за Черные Холмы Штатов против индейцев сиу и шайеннов

NI называет эту войну одной из самых плохо продуманных в истории страны против коренного населения, в результате которой американские войска понесли одно из крупнейших военных поражений за все время конфликта — уничтожение Седьмого кавалерийского полка армии США.

1812-1815: Англо-американская война или Вторая война за независимость

Как отмечается в статье, Соединенные Штаты оказались плохо подготовлены к ней. Вторжение в Канаду провалилось. Во время морских сражений американцам удалось добиться некоторых успехов, тем не менее превосходство было на стороне Королевского военно-морского флота. Кроме этого, британские войска сожгли и разграбили Вашингтон, и армии США с трудом удалось отстоять Балтимор.

Заявления The National Interest звучит несколько странно, что США не стоило ввязываться только в 5 войн, корректней сказать их развязывать или поддерживать.

Как мы знаем история помнит намного больше военные операций и интервенций США, и каждая из них преследовала не только заявленные цели (в таких случаях все карты на стол не кто не кладёт).

Если мы возьмём перечисленные 5 войн и посмотрим на достигнутые цели:

Ирак — захват нефтебизнеса и раскрутка террорестической угрозы, что позволило организовать повсеместную слежку, увеличить военный бюджет, оправдать присутствие бесчисленных военных баз по миру;

Вьетнаме — захват стратегического значимого региона, охраняющего с юго-запада Японские острова и Филиппины, увеличение прибыли частных военных корпораций США, захват энергоресурсов, ослабление СССР;

Первая мировая война — втянуть Российскую империю в войну и ослабить, накопление капитала за счет ослабления союзников;

Черные Холмы — оккупация и аннексия территории у коренных жителей, что открывало доступ до природных и человеческих ресурсов;

Англо-американская война — попытка расширить свое влияние.

Ради справедливости есть вопрос: В какие войны стоит ввязываться, если не преследуются финансово-политические интересы или оборонительная защита государства?

Вы можете предложить аналитический материал с анализом уже опубликованной информации или с использованием дополнительных достоверных источников и собственных выводов.

Аналитический материал должен содержать четкую последовательную структуру, хронологический ход мыслей и отражать различные точки зрения. Для лучшего понимания и доверия к материалу добавьте элементы инфографики и статистики, примеры и сравнения, ссылки на достоверные источники.

Материал может дополняться, оформляться и корректироваться на усмотрение редакции с учетом обновления информации или событий, а также комментариев и аргументированных замечаний пользователей Hronologica.

Приглашаем участников и свидетелей событий, компетентных лиц и организаций по указанной теме.

1. Для того чтоб не ввязываться в войны, логично их не развязывать!

ДатаСсылка на источникИсточникРазделТипСкриншот
08.11.15NI составил список войн, в которые США не стоило ввязыватьсяria.ruХронологияСправкаria_ru_world_20151108_1316300614_html
08.11.15Misfire: 5 Wars America Should Never Have Foughtnationalinterest.orgХронологияПервоисточникnationalinterest_org_feature_misfire-5-war

Вы можете первым написать рецензию на данный материал.

Приглашаем официальных представителей авторитетных СМИ, интернет-сообществ, общественных и государственных организаций, а также других компетентных лиц по указанной теме.

 

Print Friendly, PDF & Email
Логика
Фактология
Доверие

Автор публикации

не в сети 1 неделя

Hronologica

Комментарии: 0Публикации: 83Регистрация: 30-03-2015
Локации:
Авторизация
*
*

Лимит времени исчерпан. Пожалуйста обновите CAPTCHA


Регистрация
*
*
*
Пароль не введен
*

Лимит времени исчерпан. Пожалуйста обновите CAPTCHA


Генерация пароля

Лимит времени исчерпан. Пожалуйста обновите CAPTCHA